www.osiedlezdrowa.fora.pl

MichalP · Wysłany: Czw 15:59, 15 Mar 2012 Temat postu:

Trochę dziwnie się czuję w roli obrońcy firmy Larix, ale proszę jednak o przyglądanie się zarządzaniu naszym budynkiem, nie sąsiednimi. Myślę, że nie bez znaczenia jest jacy konkretnie pracownicy zajmują się danym budynkiem, a poza tym nie należy wykluczać, że firma uczy się na błędach.
Liniowa ekstrapolacja rozmiaru zaległości jest z kolei zupełnie pozbawiona podstaw (jeśli wczoraj nie jadłem śniadania, a dzisiaj tak, to nie znaczy, że jutro zjem dwa).

Gość · Wysłany: Czw 16:41, 15 Mar 2012 Temat postu:

popieram kolege ze nikomu sie nie bedzie chcialo tego na biezaco pilnowac i beda takie same problkemy jak w bloku obek, ze nie ma do kogo zadzwonic ze cos nie ziala itp... p-administracja dziala jak na razie ok i nie ma chyba z nim wiekszych problemow, przynajmniej ja sie nie spotkalem... co do kamer to nie wiem czy to cos da ale moze bedzie chociaz "bezpieczniej" wygladalo...

jest jeszcze jeden problem z ktorym ja sie spotkalem w garazu -2, mianowicie notorycznie wjezdza tam auto, ktore nie ma swojego miejsca i parkuje gdzie wolne, juz go dwa razy wlasciciele przeganiali, dobrze by bylo dostarczyc liste miejsc do ktorego mieszkania nalezy miejsce i jak sa we dwoch na zmiania (taqk jest w umowie) to niech i tego pilnuja bo mozne sie "zdenerwowac" wracajac z pracy a tu niespodzianka bo ktos zajal miejsce...

gkati · Wysłany: Czw 22:58, 15 Mar 2012 Temat postu:

Drogi kolego Michale....
to jest sugestia....uważam ,że całkiem słuszna taka rada mieszkańców przy działającej już administracji nie zaszkodzi....
skoro ,zaś uważasz niezasadnym montowanie kamer ,należało przedstawić wczoraj swój punkt myślenia ,było zebranie i każdy mógł wyrazić swoją opinię..może Twoje argumenty trafiłyby do reszty...
myślę ,że trochę to podejrzane włamanie nakręciło wczorajsze myślenie i łatwe przełknięcie owego 200 zl...

perdaniek · Wysłany: Pią 11:26, 16 Mar 2012 Temat postu: o co chodzi z tymi kamerami?

Ja byłem przeciwko dodatkowym kamerom, bo uważam, że to iluzja bezpieczeństwa i zmarnowane pieniądze (kupno, montaż, konserwacja). Ale przegrałem - trudno, jak uczy historia ludzie zawsze są skłonni zapłacić za poczucie bezpieczeństwa. A już skandalem jest dla mnie płacenie za to od metra! Socjalizm w praktyce.

Gość · Wysłany: Pią 14:21, 16 Mar 2012 Temat postu:

za te kamery powinny płacić same partery...

MichalP · Wysłany: Pią 14:54, 16 Mar 2012 Temat postu:

Zgodnie z przepisami, wszystkie prawa i obowiązki członków wspólnoty są proporcjonalne do udziałów i nie mamy na to wpływu, choć oczywiście bardzo często skutek jest nielogiczny (ale z socjalizmem nie widzę związku). Na pocieszenie dodam, że również waga głosu jest proporcjonalna do udziałów. Z tego samego powodu za kamery nie mogą płacić wyłącznie mieszkańcy parteru, a za łatanie dachu tylko mieszkańcy ostatniego piętra.

perdaniek · Wysłany: Pią 19:14, 16 Mar 2012 Temat postu:

A w jaki sposób waga mojego głosu się zwiększa z tytułu większego mieszkania, bo jakoś na zebraniu tego nie zauważyłem?

MichalP · Wysłany: Pią 19:57, 16 Mar 2012 Temat postu:

Masz większy udział - na karcie do głosowania było napisane ile wynosi. W rozliczeniu czynszu też jest - im większe masz mieszkanie tym więcej dostałeś na przykład zwrotu z tytułu nadwyżki za wywóz śmieci.

gkati · Wysłany: Pią 20:43, 16 Mar 2012 Temat postu:

praca na emocjach ludzkich to bardzo dochodowy biznes....ludzie boją się choroby ,kradzieży,morderców.....rozmowa sprowadzona na właściwe tory powoduję ,że z łatwością kupują iluzję zdrowia ,spokoju ,bezpieczeństwa...

Gość · Wysłany: Sob 12:20, 17 Mar 2012 Temat postu:

witajcie ,jestem z etapu 5 i od wczoraj Larix zaczął przejmować od dewelopera nieruchomość.
póżnym wieczorem chciałam wyrzucić duże pudła kartonowe po przesyłce, i tu moje pytanie do panów z Ochrony ,gdzie ja to mogę zrobić.
i tu Shocked

Oni nie wiedzą i czy TO (czyt moje śmieci) mogą poczekać do poniedziałku?
ja nie chce się uprzedzać i negatywnie nastawiać ,ale nie jest najlepsze na start zostawić mieszkańców na weekend bez możliwości wyrzucenia śmieci , w szególnym miejscu ,gdzie ludzie kończoną prace remontowe lub ,tak jak jest w moim przypadku, już mieszkają.
co do niezadowolenia mieszkańców z IV etapu to mam jedną radę ,jeśli macie większość to bierzcie sprawy w swoje rękę i (póki macie jeszcze gwarancje od deweloepra) spróbujcie odwołać administracje. to jest Wasza nieruchomosć, Wasze pieniądze i Wasza ostateczna decyzja.

pozdrawiam

MichalP · Wysłany: Nie 23:51, 18 Mar 2012 Temat postu:

MichalP · Wysłany: Pon 0:06, 19 Mar 2012 Temat postu:

Joanna · Wysłany: Pon 11:53, 19 Mar 2012 Temat postu:

JanO · Wysłany: Pon 12:10, 19 Mar 2012 Temat postu:

Może należy na drzwiach śmietnika przykleić kartkę. Nie wszyscy czytają forum i nie wszyscy chodzą na zebrania.

Dargo · Wysłany: Pon 14:27, 19 Mar 2012 Temat postu:

Witam

Ponownie w kwestii śmieci - syf, którego autorami jesteśmy my sami świadczy wyłącznie o poziomie naszej kultury. W altanie, aby wyrzucić śmieci do dalszych kontenerów, trzeba się przedzierać przez rzekę odpadów wszelkiej maści płynącą po posadzce(!) I do tego jak widzę musimy z tego tytułu ponosić dodatkowe koszty. Gdzie tu logika? Nie mam ochoty płacić za to, że ktoś ma wszystko w czterech literach. Od dzisiaj będę głośno i dosadnie zwracał uwagę każdemu Sąsiadowi, który robi taki chlew z części wspólnej. Przynajmniej tyle mogę zrobić.

Co do kamer to w mojej opinii ich zakup wydaje się zasadny wyłącznie do wzmocnienia bieżącego monitoringu osiedla. Rozumiem, że dzięki nim ochrona zawsze będzie mogła zwrócić uwagę gdy ktoś robi włam do czyjegoś mieszkania. Możliwość zapisywania danych z kamer pozwoli na wyciąganie konsekwencji w sytuacji opisanej wyżej, tj. na parkingu gdy ktoś nas zarysuje, itp. W mojej opinii nasza wybitna ochrona nie zrealizuje żadnego z tych założeń. Ostatnio widziałem nawet jak ochroniarz namiętnie rozmawiał w kanciapie przez komórkę a w tym czasie ludzie swobodnie wchodzili na teren osiedla przez otwartą furtkę. Zero przejęcia ze strony Pana ochroniarza. Z ciekawości zaczekałem aż skończy rozmawiać ale niestety do furtki było za daleko, żeby zwlec zapracowany zad i dopełnić swoich i tak wybitnie skomplikowanych obowiązków Evil or Very Mad

Co do prac społecznych w Radzie może i znaleźliby się chętni. Jestem o tym nawet przekonany. Tylko w mojej opinii nie można tej sprawy przedstawiać tak jak to zrobił Pan z pierwszego rzędu, tzn. "trzeba znaleźć społeczniaka" bo ma to trochę negatywny wydźwięk, kojarzący się co najmniej z poprzednim ustrojem Wink

Taka Rada powinna, a w swoim czasie będzie musiała zostać powoła gdyż Zarządca musi czuć oddech lokatorów na karku. Dla przykładu - nie wiem jak Państwo ale ja odniosłem wrażenie jakby Pan Majewski doskonale znał niemal precyzyjny koszt instalacji kamer i ich otrzymania. Może ma w tej kwestii większe doświadczenie ale podawanie niemal konkretnej kwoty 32.000 pln + 500/m-ąc za utrzymanie dało mi do myślenia. Po prostu wolę mieć pewność, że oferent zostanie wybrany naprawdę z uwagi na najlepszą ofertę a nie inne, pozamerytoryczne kryteria.